Le différend en cours d’Apple auprès du gouvernement britannique sur le chiffrement a attiré l’attention internationale, conduisant à des discussions privées entre les responsables britanniques et américains. Les pourparlers ont été lancés par le Royaume-Uni afin de répondre aux préoccupations soulevées par les autorités américaines et les défenseurs de la vie privée des implications des demandes du Royaume-Uni.
La controverse a commencé lorsque le gouvernement britannique a ordonné à Apple de contourner ses systèmes de chiffrement pour aider à la sécurité nationale et aux enquêtes criminelles. En réponse, Apple a décidé d’arrêter de donner sa nouvelle option de cryptage iCloud au Royaume-Uni, une décision considérée comme un défi direct à la demande du gouvernement. Apple a constamment soutenu qu’il ne créera pas de bornes de bornes ou de clés de maîtrise pour ses produits, affirmant que de telles actions compromettraient la sécurité des utilisateurs.
Le directeur américain du renseignement national Tulsi Gabbard a appelé à une enquête sur la question, affirmant que la demande du Royaume-Uni pourrait violer les droits à la confidentialité des Américains et créer des vulnérabilités que les adversaires pourraient exploiter. Elle a exprimé ses inquiétudes quant à ce qu’elle a décrit comme une menace probable pour la cybersécurité.
Les responsables britanniques ont précisé lors des discussions avec leurs homologues américains que leur demande est limitée aux cas impliquant de graves crimes tels que le terrorisme et les abus sexuels sur les enfants. Ils ont souligné que chaque demande nécessiterait des mandats distincts et se concentrerait sur les criminels au Royaume-Uni plutôt que sur les résidents américains. Ils ont également souligné les garanties dans le contrat d’accès aux données du Royaume-Uni 2019, qui, selon eux, protège les droits des citoyens américains.
Apple a fait appel de l’ordonnance britannique, avec une audience prévue à la Haute Cour de Londres. La procédure aura lieu en privé en raison de leur lien avec la sécurité nationale. L’entreprise a accusé le gouvernement britannique de trop de dépassement, affirmant que l’ordre pourrait l’empêcher de donner de nouvelles options de sécurité aux clients du monde entier.
