Apple devra défendre ses pratiques de stockage iCloud devant les tribunaux. Un juge fédéral de Californie a rejeté la requête de la société visant à rejeter un recours collectif accusant Apple de monopoliser le marché du stockage numérique sur les iPhones.
Le procès remet en question les exigences d’Apple selon lesquelles les utilisateurs sauvegardent les données essentielles de l’iPhone, y compris les paramètres, uniquement via iCloud. Bien que le système autorise les applications tierces de stocker des photos et des documents, il restreint les sauvegardes des fichiers critiques à son propre service. Le résultat, selon le procès, est un choix de consommation limité et des coûts plus élevés.
Le juge autorise la réclamation antitrust de procéder
Comme indiqué par ReutersLe juge de district américain Eumi Lee a jugé que les plaignants avaient présenté suffisamment de preuves pour poursuivre leur réclamation antitrust. La poursuite fait valoir que la politique d’Apple oblige les utilisateurs à acheter des plans de stockage iCloud car il n’y a pas d’options alternatives pour certaines sauvegardes.
La demanderesse principale, une résidente de Los Angeles, payait 2,99 $ par mois pour iCloud lorsqu’elle a déposé la plainte. Son équipe juridique veut représenter des dizaines de millions de clients iCloud à l’échelle nationale. Apple a défendu son système, affirmant qu’il garantit la sécurité des données et a exhorté le tribunal à rejeter la plainte comme trop tard. Cependant, le juge Lee a déclaré que l’affaire avait été déposée dans le délai légal.
Implications pour la stratégie de stockage d’Apple
Si le tribunal trouve Apple en violation de la loi antitrust, la décision pourrait faire pression sur la société pour desserrer ses restrictions sur les sauvegardes ou augmenter les 5 Go de stockage gratuit qu’il offre. Ce changement marquerait un changement significatif pour les utilisateurs iOS et l’écosystème du cloud d’Apple.
Selon le documents judiciairesl’affaire est Felix Gamboa c. Apple Inc, déposée devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie. Apple n’a pas encore commenté publiquement la décision.
