Un juge fédéral a jugé qu’Apple devait faire face au procès antitrust du ministère américain de la Justice, marquant une étape importante dans les efforts du gouvernement pour contester la domination du marché du fabricant d’iPhone. Le juge de district américain Julien Neals a rejeté la requête d’Apple pour rejeter l’affaire, lui permettant de procéder à la découverte et potentiellement jugé.
Apple avait fait valoir que le DOJ n’avait pas prouvé qu’il s’est engagé dans un comportement anticoncurrentiel ou des consommateurs blessés. La société a également affirmé qu’elle ne détenait pas un monopole sur le marché américain des smartphones, pointant la concurrence de fabricants d’Android comme Samsung et Google. Le juge Neals a rejeté cet argument, déclarant que le MJ a présenté des allégations suffisantes pour faire avancer l’affaire.
DOJ accuse Apple de bloquer la concurrence
Le ministère de la Justice, rejoint par plusieurs États américains et le District de Columbia, a déposé le procès en mars 2024. La plainte allègue qu’Apple utilise des restrictions techniques, des frais élevés de développeur et une interopérabilité limitée pour garder les utilisateurs enfermés dans son écosystème et supprimer la concurrence. Le DOJ soutient que ces pratiques empêchent les services et les appareils rivaux tels que les montres intelligentes tierces, les plates-formes de messagerie et les portefeuilles numériques de concurrencer équitablement.
Selon le DOJ, les restrictions d’Apple déforment le marché et ont finalement blessé les consommateurs en réduisant les choix et en augmentant les coûts. Le procès cherche à arrêter ces pratiques et à restaurer les conditions concurrentielles sur le marché des smartphones.
Défense d’Apple: innovation, pas monopole
Apple soutient que son contrôle sur l’écosystème iOS assure la sécurité des utilisateurs et prend en charge l’innovation. Il fait valoir que l’obligation de l’entreprise accorde à des concurrents l’accès à sa technologie compromettrait la qualité et diminuerait les incitations à investir dans le développement de produits.
Dans les dossiers judiciaires, Apple a affirmé qu’il fonctionnait sur un marché concurrentiel et n’empêche pas les utilisateurs de changer de plateforme. L’entreprise a cité la présence de rivaux forts comme Samsung et Google comme preuve qu’elle manque de pouvoir monopole.
Maintenant que la requête en rejet a été rejetée, Apple devra répondre à la plainte du DOJ. Les deux parties entreront dans la phase de découverte, échangeant des documents, analyse des experts et témoignage. Un procès n’est pas attendu avant 2028.
Reuters signalé Que la décision reflète une tendance croissante dans l’application des antitrust contre Big Tech. Meta, Amazon et Google sont également confrontés à une action en justice sur des abus de monopole présumés. Ensemble, ces cas représentent une tentative coordonnée des régulateurs américains de limiter la puissance des plateformes technologiques dominantes.
Les ventes de smartphones américaines d’Apple ont totalisé 201 milliards de dollars en 2024. En février, il a publié un nouvel iPhone à budget au prix de 170 $ de plus que son modèle précédent, soulignant l’influence continue de l’entreprise sur le marché.
