Plus d’un an après que les réglementations de l’UE ont forcé Apple à ouvrir l’iPhone à des moteurs de navigateur tiers, les utilisateurs d’iPhone de la région ne peuvent toujours pas accéder à un seul navigateur qui ne s’appuie pas sur le moteur Webkit d’Apple. Selon Open Web Advocacy (OWA), le groupe à but non lucratif pousse pour un concours de navigateur ouvert, ce n’est pas une coïncidence. TT est une stratégie délibérée par Apple pour protéger ses bénéfices.
La loi sur les marchés numériques de l’UE (DMA) oblige Apple à laisser les fabricants de navigateurs utiliser leurs propres moteurs. En théorie, ce changement signifiait que les utilisateurs pouvaient enfin obtenir des alternatives qui n’étaient pas seulement des safari déguisées. Mais dans la pratique, les développeurs disent qu’Apple a rendu si difficile la mise en œuvre de ces changements que personne n’a réussi.
OWA: La conformité d’Apple est «malveillante»
OWA soutient qu’Apple s’engage dans la «conformité malveillante» en créant un dédale d’obstacles techniques, juridiques, marketing et pratiques. Les développeurs, dit-il, n’ont pas été en mesure de tester correctement leurs applications, ont été obligés d’accepter des conditions juridiques restrictives et ne peuvent pas offrir des mises à jour via des applications existantes, mais doivent lancer des entièrement nouvelles. En plus de cela, Apple empêche ces applications d’être mises à jour si un utilisateur passe plus de 30 jours en dehors de l’UE.
OWA dit qu’Apple n’a supprimé que récemment la barrière de test technique. Le reste reste en place.
« Apple sait exactement quelles sont les obstacles et ont choisi de ne pas les supprimer », a déclaré le groupe lors d’un récent atelier de DMA, selon le plaidoyer Open Web.
Apple, pour sa part, nie tout acte répréhensible.
« Nous reconnaissons en vertu du DMA que nous avons été obligés de changer », a déclaré Apple lors du même atelier. «Nous avons créé un programme qui garde à l’esprit la sécurité et la confidentialité… et permet aux tiers d’apporter leur moteur de navigateur… pour une raison quelconque, ils ont choisi de ne pas le faire.»
Le profit est le motif, pas la sécurité des utilisateurs, réclame OWA
Owa dit que la motivation d’Apple est claire: l’argent. Safari serait le produit le plus rentable d’Apple en marge, générant environ 20 milliards de dollars par an. La majeure partie de cela vient de son accord avec Google, qui paie Apple pour être le moteur de recherche par défaut. Selon OWA, chaque 1% de la part de marché du navigateur Safari perd pourrait coûter 200 millions de dollars en revenus annuels.
Cet accord sur les revenus est également sous un examen antitrust séparé, mais pour l’instant, il reste intact.
«Safari représente 14 à 16% du bénéfice d’exploitation d’Apple», a déclaré OWA, citant les estimations internes et les données du marché examinées par Le registre et 9to5mac.
Malgré les déclarations publiques d’Apple, les faits sur le terrain sont clairs: plus de 15 mois après la modification des règles, aucun navigateur avec son propre moteur n’a atteint iOS dans l’UE. Pour OWA, ce n’est pas une supervision. C’est le résultat de la résistance calculée d’Apple.
