Les procureurs fédéraux demandent à un tribunal de Californie d’obliger Apple à se conformer à une assignation IRS pour les dossiers des comptes d’utilisateurs, faisant partie d’une enquête fiscale suisse en cours sur le double citoyen Cristian Caruso. L’affaire correspond à l’application des impôts soutenus par le traité contre les préoccupations concernant la confidentialité et la portée des données.
Caruso, un citoyen suisse et italien, est lutte La citation au tribunal de district américain du nord de la Californie. Il soutient que la demande de l’IRS est trop large et manque de pertinence spécifique pour l’enquête suisse. Les données recherchées couvrent les détails des abonnés, les journaux de connexion, les informations de paiement et les adresses IP de 2016 à 2023.
L’IRS a publié la citation à la demande des autorités fiscales suisses, citant le Contulation fiscale des États-Unis-Switzerland. Cet accord permet aux deux gouvernements de demander des données financières pour faire respecter leurs lois fiscales respectives. Le rôle d’Apple est limité à la conformité si le tribunal s’associe à l’IRS.
Caruso remet en question la portée et la pertinence
L’équipe juridique de Caruso a déclaré que la demande de l’IRS équivaut à une expédition de pêche. Ils soutiennent que la demande de données ne répond pas à la norme de «pertinence prévisible» du traité, qui nécessite un lien clair entre les informations demandées et la matière fiscale à portée de main. Caruso aussi notes qu’il a vécu au Royaume-Uni pendant une partie de la période sous contrôle.
Il souhaite que le tribunal applique des normes juridiques américaines existantes qui rejettent les demandes excessives dépourvues de justification spécifique. S’il est accordé, la pétition empêcherait l’IRS de forcer Apple à partager les dossiers.
Les procureurs citent l’autorité des traités et de l’application
Les avocats fédéraux soutiennent que la demande s’aligne à la fois sur le droit national et l’accord fiscal bilatéral. Ils disent que l’IRS aide les autorités suisses à déterminer les responsabilités potentielles de Caruso et qu’une telle coopération internationale est essentielle pour l’application transfrontalière.
« L’IRS a émis la citation à comparaître dans le cadre de ses obligations en vertu de la convention fiscale entre les États-Unis et la Suisse », ont écrit les avocats du gouvernement dans leur dossier judiciaire.
Les défenseurs de la vie privée avertissent que la dépendance accrue du gouvernement à l’égard des entreprises technologiques pour faire respecter les lois fiscales soulève des préoccupations. De larges demandes de données peuvent exposer des informations personnelles non apparentées et dépasser ce qui est nécessaire pour une sonde légitime.
Les tribunaux équilibrent de plus en plus les intérêts concurrents: appliquer la loi fiscale, honorer les obligations des traités et protéger la confidentialité des utilisateurs. Une décision en faveur de l’IRS pourrait créer un précédent pour les demandes futures. Une victoire pour Caruso pourrait redéfinir la distance que le gouvernement peut atteindre les plateformes technologiques pour les questions fiscales étrangères.
