Fintiv a lancé une nouvelle bataille juridique contre Apple, accusant la société de voler la technologie pour construire Apple Pay et s’engager dans le racket. Le procès, déposé auprès du tribunal fédéral de Géorgie, marque la première fois en plus de sept ans de litige selon lequel Fintiv a allégué un vol secret. La société basée au Texas affirme qu’Apple a utilisé la technologie propriétaire développée par Corfire, une société de paiement mobile Fintiv acquise en 2014, pour créer sa plate-forme de paiement sécurisée.
Le nouveau cas intervient moins d’une semaine après que Fintiv a abandonné son procès pour contrefaçon de brevet de longue date contre Apple au Texas. Cette affaire, déposée en 2018, s’est terminée après des décisions répétées en faveur d’Apple. Le juge de district américain Alan Albright a découvert que Apple n’avait pas atteint le brevet de Fintiv, qui exigeait de stocker des informations spécifiques au compte directement sur les appareils. Apple Pay utilise une méthode différente qui évite le stockage local de ces données.
Les allégations élargies de Fintiv
Selon Fintiv plainteApple a tenu des réunions avec Corfire en 2011 et 2012 dans le cadre des accords de non-divulgation, dans le but indiqué de l’octroi de licence de la technologie de portefeuille mobile de Corfire. Au lieu de cela, Fintiv allègue qu’Apple a embauché des employés clés de Corfire et a incorporé la technologie dans Apple Pay, qui a été lancé en 2014 et fonctionne désormais à travers les iPhones, iPads, Apple Watches et MacBooks.
Fintiv accuse également Apple de diriger ce qu’il appelle une «entreprise de racket informelle», générant des milliards de revenus en traitant les paiements via des émetteurs de cartes de crédit, notamment Bank of America, Citigroup et JPMorgan Chase, ainsi que des réseaux de paiement tels que Visa et MasterCard. La plainte demande des dommages-intérêts compensatoires et punitifs en vertu des secrets commerciaux fédéraux et de Géorgie et des lois anti-ratalette.
Réponse d’Apple et histoire juridique
Dans un déclaration partagé avec 9to5macApple a rejeté les nouvelles réclamations comme une tentative de «distraire de leur cas de brevet raté». La société a souligné qu’Apple Pay était développé à partir de zéro et utilise une conception axée sur la confidentialité qui évite de stocker des données spécifiques au compte sur les appareils. Apple a ajouté qu’il continuera de se défendre contre ce qu’il appelle des «fausses réclamations».
Les dossiers judiciaires montrent que l’affaire de brevet antérieure de Fintiv s’est effondrée après une série de défaites. Les décisions du juge Albright en 2023 et juillet 2025 n’ont trouvé aucune infraction, même après que le circuit fédéral a renvoyé une partie de l’affaire pour examen. Fintiv a ensuite rejeté volontairement ses allégations restantes avec préjudice après le début de la sélection du jury.
Apple conteste les allégations d’embauche de Fintiv. La société affirme qu’un individu nommé n’a jamais travaillé chez Apple. Il dit qu’un autre a travaillé dans le commerce de détail plutôt que dans les paiements. Il indique que le troisième s’est joint après que Apple Pay ait déjà été développé. Apple soutient que son approche sécurisée d’architecture et de traitement des paiements diffère de la méthode brevetée de Fintiv et s’appuie sur sa propre propriété intellectuelle.
Les défis juridiques de Fintiv s’étendent au-delà de Apple. En 2022, la société a poursuivi Paypal plus de cinq brevets. Quatre ont été invalidés devant le tribunal, et le Bureau américain des brevets et des marques a ensuite invalidé le cinquième. Le mois dernier, la société d’investissement Oxford Gray a poursuivi Fintiv pour rupture de contrat, alléguant qu’elle avait fait défaut sur plus de 9 millions de dollars en prêts.
