Un jury fédéral au Delaware a ordonné à Apple de payer 110,7 millions de dollars de dommages-intérêts à la société de technologie espagnole TOT Power Control. Le jury a constaté qu’Apple a enfreint un brevet Key TOT lié à la communication sans fil 3G utilisée dans des appareils tels que les iPhones, les iPads et les montres Apple.
TOT Power Control Liceduns Technology qui réduit la consommation d’énergie et gère l’interférence du signal radio dans les systèmes 3G. Selon la société, son algorithme breveté ajuste dynamiquement la consommation d’énergie en fonction du rapport de signal / interférence. Il contribue également à améliorer la durée de vie de la batterie et les performances du réseau. Apple aurait utilisé cette technologie dans ses puces sans fil sans obtenir de licence.
Le jury trouve que Apple a enfreint l’un des deux brevets
Dans le verdict publié le 30 juin et rendu public le 2 juillet, le jury a conclu à l’unanimité qu’Apple a enfreint le brevet américain Non. 7 532 865. Il n’a pas trouvé de violation sur un deuxième brevet, Non. 7 496 376. La tentative d’Apple d’invalider les brevets, une stratégie de défense commune, a également été unanimement rejetée par le jury.
Au lieu d’un paiement ponctuel, le tribunal a imposé une redevance de 25 cents par dispositif contrefait. Cette structure a porté le total des dommages-intérêts à 110 734 008 $, sur la base des ventes mondiales d’appareils d’Apple.
Apple prévoit l’appel car TOT cherche une application supplémentaire
Apple croit le verdict est faux et a l’intention de faire appel. La société a déjà réussi à invalider des brevets dans des poursuites similaires, mais a échoué cette fois.
Dans une déclaration à ReutersLe PDG de TOT, Álvaro López-Medrano, a déclaré que le verdict a validé la technologie de sauvetage cellulaire de son entreprise. Il a formé TOT pour obtenir une licence de son invention, qui cible un contrôle efficace de la puissance dans les appareils mobiles en s’adaptant aux conditions de signal radio.
Reuters a également indiqué que TOT avait intenté des poursuites similaires contre d’autres fabricants d’appareils mobiles, dont LG et Samsung, qui sont toujours en cours au Delaware.
