Apple Inc. est désormais l’objectif d’un projet de recours collectif sur les titres de titres accusant la société d’exagérer la rapidité avec laquelle sa suite «Apple Intelligence» et un Siri radicalement remanié atteindraient des clients.
Selon Reutersla plainte de 72 pages, déposée vendredi soir devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie (affaire n ° 25-05197), allègue que le keynote d’Apple au WWDC 2024 et les interviews de presse ultérieures ont créé des «attentes irréalistes» que les fonctionnalités génératrices-AI sur les appareils débuteraient avec l’iPhone 16 cet automne.
Le demandeur principal Eric Tucker dit qu’Apple n’avait jamais eu de prototype de travail du Siri amélioré et que «ne pouvait donc pas raisonnablement s’attendre» à expédier la technologie dans les délais. Le directeur général Tim Cook, le directeur financier actuel Kevan Parekh et l’ancien directeur financier Luca Maestri sont nommés défendeurs individuels.
Les actionnaires disent que les retards de battage médiatique de l’IA
Selon le costume, la présentation d’Apple en juin 2024 a conçu Apple Intelligence comme un argument de vente «jour un» pour la gamme iPhone 16. Cependant, le 7 mars 2025, la société a repris tranquillement les capacités de Siri les plus ambitieuses jusqu’en 2026, faisant référence au changement comme un «déploiement progressif». Les investisseurs affirment que la divulgation, suivie d’une WWDC 2025 en sourdine qui n’offrait que des améliorations progressives de l’IA, a révélé une «goutte de vérité lente» sur les progrès réels d’Apple.
Les retombées ont été raides. Les actions d’Apple ont glissé près de 25% par rapport à leur 26 décembre 2024, enregistrent, effaçant environ 900 milliards de dollars de valeur marchande, pertes que les plaignants attribuent aux attentes gonflées autour de l’intelligence d’Apple. La classe proposée couvre tous ceux qui ont acheté des actions d’Apple entre le 10 juin 2024 et le 9 juin 2025, une période de la plainte a été assombrie par des omissions «connaissant ou imprudents».
Dans les dossiers judiciaires, les avocats de Tucker citent des notes d’analystes, des commentaires des médias et du blogueur John Gruber « Quelque chose est pourri dans l’état de Cupertino« Essai, qui a étiqueté la démo WWDC » Vaporware « . Ils indiquent également l’avis de retard de mars d’Apple et l’absence de jalons de Siri frais à la WWDC 2025 comme preuve que les dirigeants étaient conscients de blocs routiers d’ingénierie importants, mais le nom de code interne d’Apple d’Apple.
Apple n’a pas répondu publiquement au procès, mais le vice-président principal Craig Federighi a déclaré la semaine dernière que « Apple Intelligence reste sur la bonne voie » et que la refonte de Siri « n’est pas du vaporware mais un déploiement pluriannuel ». L’entreprise a également rejeté les allégations antérieures de fraude des consommateurs selon lesquelles il a survécu sur les clients Apple Intelligence aux clients.
Les experts juridiques disent que les actionnaires sont confrontés à une barre haute: ils doivent prouver qu’Apple savait que la feuille de route était impossible mais a choisi d’induire en erreur. Pourtant, le cas approche un examen minutieux au moment où Google, Samsung et Microsoft cherchent à positionner leurs propres appareils comme AI-First. «Les investisseurs sont hypersensibles aux délais d’IA», note John Coffee de la Columbia Law School. « Si Apple a surventé ici, les dommages pourraient éclipser le boîtier antitrust de batterie au lithium-ion qui lui a coûté 310 millions de dollars en 2022. »
Les plaignants demandent des dommages-intérêts compensatoires non spécifiés, un procès avec jury et des mesures de gouvernance améliorées nécessitant des divulgations plus détaillées sur les progrès de l’IA dans les futures communications des investisseurs. Le juge Beth Labson Freeman a donné à Apple jusqu’au 26 août pour déposer sa réponse initiale; Une conférence de planification est prévue pour octobre.
Si l’affaire survit à la requête attendue d’Apple à rejeter, Discovery pourrait exposer de rares détails internes sur les projets les plus secrètes de l’IA de Cupertino, un résultat que les investisseurs et les concurrents surveilleront de près.
