Une professeure d’université nommée Christine Riefa a tenté de poursuivre Apple et Amazon en justice au nom de millions d’acheteurs britanniques. Elle a affirmé que ces grandes entreprises travaillaient ensemble pour éloigner les autres vendeurs du site Web d’Amazon, ce qui aurait pu rendre les produits Apple plus chers.
Le procès réclamait beaucoup d’argent – environ 600 millions de dollars. En effet, il était censé représenter environ 36 millions de personnes ayant acheté des produits Apple ou Beats au Royaume-Uni.
Riefa a déclaré qu’en 2018, Apple et Amazon avaient conclu un accord pour exclure la plupart des autres vendeurs de produits Apple du site Web britannique d’Amazon. Selon elle, cela signifiait moins de concurrence et, par conséquent, des prix plus élevés pour les clients.
Mais le tribunal n’a pas laissé l’affaire avancer. Ils ont dit que Riefa n’était pas la bonne personne pour représenter tous ces millions d’acheteurs. Le tribunal s’inquiétait de la manière dont le procès était financé et de la capacité de Riefa à réellement défendre toutes les personnes impliquées.
Cette décision est un peu inhabituelle car généralement, il n’est pas trop difficile de lancer ces procès de grands groupes. Mais dans cette affaire, le tribunal l’a arrêté avant qu’il ne commence réellement.
Apple et Amazon ont toujours déclaré que le procès était erroné, et maintenant cette procédure a été rejetée. Ni Apple, Amazon ni l’équipe juridique de Riefa n’ont fourni de commentaires immédiats sur la décision du tribunal.
Bien que ce cas spécifique ait été rejeté, il reflète la tendance plus large des défis juridiques et réglementaires auxquels sont confrontées les grandes entreprises technologiques dans diverses juridictions.
Plus ici.
