Apple doit à nouveau défendre la façon dont il vend un stockage iCloud après qu’un juge fédéral américain a déclaré qu’un procès antitrust contre la société peut aller de l’avant. Le juge de district américain Eumi Lee a jugé que les propriétaires d’iPhone ont plausiblement allégué qu’Apple les oblige à s’appuyer sur iCloud pour les sauvegardes, les paramètres, les porte-clés et autres fichiers de base pour restaurer un téléphone, tout en empêchant les services cloud rivaux de faire de même.
Elle a relancé l’affaire après avoir rejeté une version antérieure l’année dernière, notant que la plainte modifiée a ajouté de nouvelles allégations importantes concernant le contrôle d’Apple sur les sauvegardes, selon Reuters. La demanderesse principale, la résidente de Los Angeles, Felix Gamboa, dit qu’elle paie 2,99 $ par mois pour iCloud et souhaite représenter «des dizaines de millions» d’abonnés à l’échelle nationale.
Le costume accuse Apple de surcharger les utilisateurs et de monopoliser illégalement le stockage numérique. Apple nie les actes répréhensibles, faisant valoir que les restrictions protègent la vie privée et que les réclamations sont trop anciennes, mais le juge Lee a déclaré que ces défenses étaient prématurées. L’affaire est Gamboa c. Apple, déposée dans le district nord de la Californie.
Pouvez-vous obtenir plus de stockage iCloud gratuit à l’avenir?
Les 5 Go d’Apple de stockage iCloud gratuit sont trop petits pour les sauvegardes entiers, ce qui fait en sorte de faire de nombreux clients en plans payants qui commencent à 0,99 $ par mois. Bien que les photos et les documents puissent être stockés ailleurs, les nuages tiers ne peuvent pas sauvegarder les données système cryptées, laissant des transferts filaires à un Mac ou PC comme seule alternative. Les demandeurs disent que la plupart des utilisateurs d’iPhone ne possèdent pas d’ordinateur et n’ont donc «pas de choix pratique» que de payer Apple.
Apple maintient que la limitation de l’accès aux fichiers sensibles est nécessaire pour assurer la sécurité des utilisateurs et empêcher les fuites de données. La société fait également valoir que les sauvegardes locales gratuites restent disponibles via Finder sur MacOS ou iTunes sous Windows, sous-coignant les allégations d’un monopole total. Pourtant, l’ordonnance du juge signifie qu’Apple doit répondre officiellement à la plainte d’ici le 7 juillet et se préparer à la découverte.
Si la classe est certifiée, les dommages pourraient atteindre des centaines de millions de dollars, ce qui éclipt de loin les frais mensuels de 2,99 $ au cœur du différend. Nous pouvons également voir Apple obligé d’augmenter le stockage iCloud gratuit offert afin qu’il puisse s’adapter correctement aux sauvegardes.
La décision atterrit alors qu’Apple fait face à un examen juridique de l’allumage dans le monde entier, des règles de l’App Store aux combats de brevets. Pour l’instant, cependant, les projecteurs tombent carrément sur iCloud et si la justification de la sécurité d’Apple l’emporte sur les préoccupations antitrust. La phase suivante testera le contrôle qu’un fabricant d’appareils peut exercer sur la bouée de sauvetage des données de ses propres produits et si les consommateurs paient finalement le prix.
