Apple a bâti sa réputation sur le contrôle étroit du matériel et des logiciels. Mais avec l’intelligence artificielle, ce modèle montre des fissures. Les dernières annonces de la société à WWDC indiquent une chose claire: Apple ne mène pas la course AI. Cela l’externalise.
Au lieu de développer pleinement ses propres systèmes d’IA, Apple approfondit sa dépendance à l’égard du chatpt d’Openai. Bien que le géant de Cupertino favorise «l’Apple Intelligence» en tant que solution native, les capacités de base telles que l’analyse de capture d’écran et la génération avancée d’images sont alimentées par OpenAI. Cette décision soulève des questions sur la stratégie d’IA à long terme d’Apple et si l’entreprise sacrifie l’autonomie pour rester pertinente.
Une retraite stratégique
Apple Intelligence arrive avec des outils utiles tels que le résumé, les réponses intelligentes et les suggestions d’écriture, mais il n’a pas la profondeur et l’indépendance attendues d’une entreprise d’échelle d’Apple. Beaucoup de ces fonctionnalités sont facultatives et lorsqu’elles sont activées, elles s’appuient sur des services externes comme Chatgpt.
En interne, Apple a eu du mal à livrer une plate-forme d’IA cohésive. Les mises à niveau Siri ont été reportées jusqu’au printemps 2026 au moins 2026. Avec le montage des problèmes de performances, Apple a tiré son chef de l’IA, John Giannandrea, de la WWDC Spotlight. Son absence signale plus qu’une décision tactique. Il suggère des fractures internes dans le leadership de l’IA d’Apple.
Pourquoi le chatppt est maintenant le filet de sécurité d’Apple
Plutôt que de retarder à nouveau les fonctionnalités ou d’expédier un produit défectueux, Apple a fait un choix calculé. Il a choisi de compter sur OpenAI tout en continuant le développement interne. Cette dépendance va plus profondément avec iOS 26, où les utilisateurs peuvent générer des images et analyser des captures d’écran à l’aide de Chatgpt, pas les propres modèles d’Apple.
Selon Mark Gurman de Bloomberg, Apple a débattu du contrôle à conserver sur l’IA. Il a finalement choisi de concéder à la technologie d’OpenAI au lieu d’investir plus de temps dans des systèmes internes non prouvés. Ce n’est pas seulement une solution temporaire. C’est un signe qu’Apple peut reculer de l’autosuffisance complète de l’IA.
Comme indiqué par Bloombergla décision d’utiliser plus largement Chatgpt aurait pu être évité. Apple avait la possibilité des modèles de White-Babel Openai comme le sien, d’acheter du temps pour affiner les outils internes. Au lieu de cela, il a partagé le développement entre les systèmes hérités et les nouvelles fonctionnalités, conduisant à la confusion, aux problèmes de performances et à une feuille de route retardée.
L’IA Push d’Apple arrive également à un moment où des concurrents comme Google, Microsoft et Meta doublent les modèles d’IA locaux. En revanche, le logiciel d’Apple s’appuie sur des solutions tierces aux fonctionnalités phares de puissance.
Le coût de l’externalisation
L’intégration d’Apple avec OpenAI fonctionne pour l’instant. Mais en s’appuyant sur un futur concurrent pour les fonctionnalités critiques, Apple risque d’éroder la confiance qu’elle a construite sur la confidentialité, le contrôle et l’autonomie. Une fois une caractéristique de l’écosystème d’Apple, l’indépendance complète est désormais échangée contre la vitesse sur le marché.
L’externalisation IA peut garder Apple dans la conversation. Mais il met également son avenir entre les mains de quelqu’un d’autre.
