Au WWDC 2025, Apple a fait ses débuts en verre liquide, un rafraîchissement visuel radical qui définit désormais iOS, iPados, macOS, Watchos, TVOS et VisionOS. La conception remplace les éléments plats par des couches semi-translucentes, un éclairage ambiant et des animations lisses qui donnent à tout une sensation plus fluide et plus fluide.
Visuellement, c’est impressionnant. Les boutons semblent flotter, les panneaux brouillent doucement le fond et les interactions sont accompagnées d’animations qui semblent naturelles sans être flashy. Sur des appareils comme l’iPad et Vision Pro, c’est une expérience cohérente et même frappante. Le travail de conception et d’animation d’Apple ici est certains de ses meilleurs années, et j’aime vraiment ça.
Mais l’idée d’Apple de «belle et élégante» est traînée en ligne. Et certaines de ces préoccupations sont très réelles.
Vista a appelé, il veut que son interface utilisateur revienne
Les premières réactions sur Twitter et Reddit peignent une image différente. Beaucoup comparent le verre liquide à Windows Vista, le comparant à la fameuse conception aérodynamique du système d’exploitation de 18 ans. Pour certains, il s’agit moins de looks et plus de fonction. Les volets floues et les superpositions translucides sont superbes, mais elles entravent la lisibilité et essaient les yeux.
Une plainte courante: il a fière allure dans les démos et appuyer sur des images, mais semble peu pratique dans le quotidien. Surtout sur des écrans plus petits, où les effets de flou dynamique et d’éclairage peuvent réduire le contraste du texte ou distraire du contenu clé.
Bien que le travail visuel d’Apple soit loué, les défenseurs de l’accessibilité sonnent des alarmes. L’interface par défaut peut être superbe dans le bon éclairage ou sur le bon affichage, mais il pose des défis pour les utilisateurs qui comptent sur un contraste fort, une clarté ou une réduction des paramètres de mouvement.
Apple propose généralement des bascules pour atténuer ces effets, mais il n’est pas clair à quel point le verre liquide sera personnalisable une fois qu’il sera expédié. Sans contrôles robustes, l’esthétique par défaut pourrait rendre la vie plus difficile pour les utilisateurs ayant des problèmes de vision, ou même juste toute personne utilisant leur appareil à l’extérieur.
Pour être juste, les démos semblent qu’Apple a pris en compte les problèmes de lisibilité potentiels qui pourraient résulter de tout transparent en arrière-plan. Ce n’est peut-être pas suffisant.
Au-delà de l’accessibilité, il y a un autre problème qui soulève les sourcils: les performances. Apple dit que le nouveau design ne nuira pas à la réactivité, mais en regardant du verre liquide, je ne suis pas sûr que ce sera vrai dans tous les domaines pour tous les nombreux appareils qui obtiendront la refonte. Le rendu en temps réel, le flou, les effets d’éclairage, tout cela exige davantage du GPU.
Pour les utilisateurs exécutant MacOS 26 sur des Mac Intel plus anciens ou des iPhones vieillissants, cela pourrait être un vrai problème. Les antécédents de l’entreprise avec obsolescence planifiée n’inspirent pas confiance. Les critiques ont depuis longtemps accusé Apple de faire des mises à niveau silencieux en poussant les mises à jour du système qui dégradent les performances sur les appareils plus anciens.
Que ce soit intentionnel ou non, l’introduction d’une conception lourde des ressources pourrait exacerber cela. Si votre ancien appareil lutte avec ces nouveaux effets, ce n’est peut-être pas une coïncidence.
Le verre liquide se fissurera-t-il sous pression?
L’objectif d’Apple ici est clair: unifier le langage visuel à travers les appareils, des iPhones à Vision Pro. Sur le matériel conçu pour l’informatique spatiale, les effets se sentent comme chez eux. Mais sur des écrans plus petits ou des machines plus anciennes, ils risquent de se sentir exagérés; former une fonction écrasante.
L’interface utilisateur reflète désormais ce que les utilisateurs voient dans VisionOS, mais sans la profondeur spatiale qui rend ces effets naturels. Au lieu d’améliorer la convivialité, les couches en verre peuvent simplement gêner.
Le verre liquide est élégant, poli, ambitieux et encore une fois, j’apprécie Apple pour le choix de conception audacieux. Mais pour certains, cela peut aussi être un mal de tête qui attend de se produire.
