Apple pourrait bientôt être obligé de laisser tomber BOE en tant que fournisseur clé de panneaux iPhone OLED, à la suite d’une décision préliminaire de la Commission du commerce international des États-Unis. L’ITC a constaté que Boe et sept de ses affiliés ont détourné les secrets commerciaux de Samsung Display, violant l’article 337 de la loi tarifaire. Si la décision se dresse, les États-Unis pourraient interdire les importations OLED de Boe et ordonner la suppression de l’inventaire existant des étagères.
BOE fournit actuellement environ 20% des panneaux OLED pour la gamme iPhone 16 d’Apple. L’entreprise chinoise a augmenté la capacité de production à 100 millions de panneaux par an et a construit une installation dédiée au Sichuan exclusivement pour Apple. Une interdiction bouleverserait la stratégie d’approvisionnement actuelle d’Apple et introduirait les retards dans son pipeline de production.
Décision finale attendue en novembre
Le remède proposé par l’ITC comprend une ordonnance d’exclusion limitée et une directive de cesser de cesser et de désistation qui bloquerait les importations et les ventes de produits OLED de BOE aux États-Unis, la décision n’est pas encore définitive. La Commission émettra sa détermination en novembre, puis l’enverra pour un examen présidentiel de 60 jours. Les analystes disent que les autorités annulent rarement des décisions préliminaires comme celle-ci.
Dans une déclaration à la presse, Apple a précisé qu’il n’était pas partie à l’affaire et que la commande n’a affecté aucun produit Apple actuel. Pourtant, les implications juridiques pourraient remodeler sa future stratégie de fournisseur. Si BOE est forcé de sortir, l’écran Samsung et LG est le plus susceptible de reprendre ces commandes.
Les guerres de brevets ajoutent du carburant à l’incertitude de la chaîne d’approvisionnement
La décision du Secret commercial fait partie d’un affrontement juridique plus large entre Boe et Samsung. Les deux entreprises sont désormais empêtrées dans six cas actifs, dont cinq litiges de brevet et la réclamation du Secret commercial à l’ITC. En mai et de nouveau en juillet, Boe a intenté des poursuites distinctes devant le tribunal de district américain du district oriental du Texas, accusant Samsung d’avoir enfreint les brevets liés à l’OLE liés à des films d’encapsulation, des circuits d’affichage et des composants de caméra sous-affichés. La BOE cherche des dommages triples et une interdiction d’importation américaine sur plusieurs modèles Samsung Galaxy, y compris les Fold5, Fold6 et S25 Ultra.
Selon Le gourou (via Digitimes), un débouché sud-coréen, les cas n’ont pas encore rendu un verdict. Mais la friction légale soulève d’autres questions sur la position à long terme de Boe sur le marché OLED haut de gamme, en particulier avec la pomme capturée au milieu.
Changements stratégiques
Corée Joongang quotidien estimations BOE fournit environ un cinquième des écrans OLED pour l’iPhone 16. Une perturbation de cette échelle pourrait retarder les délais du produit d’Apple et créer des effets d’entraînement sur le marché mondial de l’offre OLED. Business Korea ajoute que le risque juridique seul peut être suffisant pour qu’Apple reconsidère sa dépendance à l’égard de la BOE, avant même que toute interdiction formelle ne prenne effet.
Boe a déclaré qu’il prévoyait de contester la décision préliminaire de l’ITC et a réaffirmé son engagement à long terme envers l’industrie mondiale de l’affichage. BOE peut rediriger la capacité OLED inutilisée vers les marchés intérieurs, ce qui pourrait déclencher une concurrence sur les prix intense. Ce changement pourrait également accélérer la poussée de Boe dans le segment LTPO OLED premium, augmentant la pression à long terme sur les rivaux coréens.
Prutement Apple et Money UDN, tous deux suivant l’industrie de l’exposition, rapportent que l’équipe d’enquête de l’ITC a confirmé que Boe avait abusé de 15 des 16 secrets commerciaux clés identifiés dans la plainte de Samsung en 2023. Les enquêteurs de l’ITC ont recommandé des mesures correctives, y compris les restrictions d’importation, peu de temps après.
Si la décision se dresse, Boe perdra sa poussée de plusieurs années pour verrouiller son rôle dans la chaîne d’approvisionnement d’Apple, et Apple devra se déplacer rapidement pour protéger la production d’iPhone avant 2026.
