Le meilleur dirigeant d’Apple Music a ouvertement critiqué les modèles de streaming de musique gratuits, les appelant une «terrible erreur» qui dévalue l’art. Dans un conversation Avec le président de l’Association des éditeurs de musique nationale, David Israélite, le vice-président d’Apple Oliver Schusser a clairement indiqué qu’Apple considère la musique comme une expérience rémunérée. Ce n’est pas quelque chose à donner.
Schusser supervise la musique Apple, Apple TV + et le contenu sportif. Il a déclaré qu’Apple reste fermement contre l’offre de tout niveau gratuit et soutenu par la publicité. « Nous sommes le seul service qui n’a pas de service gratuit, et ce n’est pas à cause de l’argent », a-t-il déclaré. «En tant qu’entreprise, nous considérons la musique comme de l’art, et nous ne voudrions jamais donner de l’art gratuitement.»
Pourquoi Apple rejette le modèle de niveau libre
Selon Schusser, le refus d’Apple d’adopter un modèle gratuit est enraciné en principe, et non sur le profit. Il n’a pas nommé Spotify, Amazon ou YouTube. Mais il a clairement critiqué leurs modèles libres, disant qu’ils traitent la musique comme une marchandise jetable.
Il a souligné Apple TV + à titre d’exemple, où les utilisateurs paient pour accéder à un contenu premium comme la licenciement à succès. Pour Schusser, le concept est simple: les artistes doivent être payés et les travaux doivent être respectés. « Nous prenons chaque décision en fonction de ce qui est bon pour les artistes et les auteurs-compositeurs », a-t-il déclaré. « La musique mérite d’être écoutée au plus haute qualité. »
Un stand pour les artistes dans une industrie changeante
Schusser a souligné l’engagement d’Apple envers la communauté créative. Il a mis en évidence la fonctionnalité des crédits d’Apple Music, qui montre des détails sur les auteurs-compositeurs, les producteurs et les musiciens de session. Il a également noté l’équipe dédiée d’Apple qui soutient les éditeurs avec des redevances, des licences et des partenariats.
Interrogé sur l’IA, Schusser a déclaré que cela pourrait améliorer la découverte de la musique. Mais il a souligné que la technologie doit toujours servir l’artiste. « Nous sommes heureux de nous asseoir avec quiconque pour faire la bonne chose », a-t-il déclaré.
La position d’Apple Music soulève une question plus importante pour l’industrie: la musique devrait-elle être gratuite pour diffuser, ou les auditeurs doivent-ils payer pour préserver sa valeur? Pour Schusser, il n’y a aucun doute. La musique est de l’art et l’art mérite plus qu’une annonce entre les deux.
