Nous jetons un œil à la façon de réparer votre argent d’Apple si elle n’est pas disponible.
Un juge fédéral a lancé une action en justice accusant Apple, Visa et Mastercard de collusion pour maintenir les frais de transaction de crédit et de débit, mais les marchands ont 30 jours pour déposer une plainte modifiée. L’affaire, initialement présentée par Mirage Wine & Spirits et autres en 2023, a affirmé que les entreprises avaient conclu des offres de backroom qui empêchaient Apple de lancer son propre réseau de paiement.
Selon le procèsVisa et Mastercard auraient payé à Apple des centaines de millions de dollars par an, présentés comme un «pot-de-vin», pour rester en dehors de la compétition. En retour, Apple a reçu une tranche de chaque transaction américaine effectuée via Apple Pay: 0,15% sur les transactions de crédit et un demi-cent sur les transactions de débit. Les plaignants ont fait valoir ces arrangements soutenus par Visa et la domination de Mastercard et les marchands forcés à absorber les frais de traitement gonflées.
Le juge appelle des allégations spéculatives
Le juge de district américain David Dugan de l’Illinois a rejeté l’affaire, déclarant que les plaignants n’avaient pas sauvegardé leurs réclamations avec des faits difficiles. À son avis, le procès s’est penché trop fortement sur «une multitude d’allégations circonstancielles» et n’a pas montré de manière convaincante qu’Apple n’avait jamais eu l’intention de lancer un réseau de paiement rival.
« La plainte ignore complètement les difficultés, les coûts et le temps, les risques et le potentiel d’échec associés à une telle entreprise », a écrit Dugan. Il a conclu que les affirmations étaient trop spéculatives pour prouver le comportement coordonné et anticoncurrentiel.
Pourtant, Dugan a accordé aux plaignants 30 jours pour déposer une version révisée du procès. S’ils ne le font pas, l’affaire sera rejetée en permanence en vertu de la règle fédérale de la procédure civile 41 (b).
PAME PAY, FRAIS ET LE «pot-de-vin» présumé
Lancé en 2014, Apple Pay permet aux utilisateurs d’iPhone de stocker et d’utiliser des cartes de paiement sans compter sur du plastique physique. Les plaignants affirment que l’accord d’Apple avec Visa et MasterCard ne faisait pas partie de la commodité. Ils disent que les réseaux de cartes ont payé Apple pour maintenir le statu quo et supprimer tout nouveau concurrent sur le marché des infrastructures de paiement.
Comme signalé par ReutersVisa et Mastercard ont contesté les réclamations, affirmant qu’Apple a conservé le droit de rivaliser en vertu des accords existants. Apple a fait valoir que le procès n’avait montré aucune intention de contester le rôle de Visa et de MasterCard sur le marché. Les trois entreprises ont nié tout acte répréhensible.
L’affaire est Mirage Wine & Spirits Inc et al c. Apple et alCour de district américain pour le district sud de l’Illinois, n ° 3: 23-cv-03942-DWD.
