Perplexity AI est à nouveau sous les projecteurs pour tirer du contenu des sites qui ne veulent pas être grattés. Ce n’est pas un seul-off. Cloudflare a maintenant accusé l’entreprise d’esquiver activement les restrictions Web conçues pour empêcher les robots de sortir. Selon un rapport technique, les Crawlers de Perplexity contournent les protocoles standard en se faisant passer pour des navigateurs réguliers et en tournant via des IP masqués.
Cela contredit directement ce que la perplexité a dit publiquement. La société insiste sur le fait qu’elle suit le protocole d’exclusion des robots. Les données de CloudFlare racontent une autre histoire. La perplexité ignore non seulement ces règles, mais elle se déguiserait également pour les contourner.
Cloudflare dit que la perplexité est le jeu du système
Lorsqu’un site dit aux robots de rester en dehors, ils sont censés écouter. Le protocole d’exclusion des robots, bien qu’il ne soit pas juridique, est largement respecté. Cloudflare a constaté que même après avoir bloqué le robot officiel de Perplexity, la circulation a continué à venir. Cette fois, ce n’était pas de rien étiqueté «perplexité». Au lieu de cela, il provient d’adresses IP qui prétendent être des utilisateurs normaux sur Chrome, sautant entre les réseaux pour éviter la détection.
CloudFlare a égalé ce comportement sur des milliers de sites Web et des millions de demandes quotidiennes. Ce n’était pas subtil. C’était systématique. Et les empreintes digitales ont ramené à la perplexité.
C’est là que les choses deviennent difficiles pour une entreprise fondée sur la recherche d’informations. La perplexité peut dire qu’elle respecte les règles, mais si elle déploie des tactiques qui les évitent directement, ce n’est pas une zone grise. C’est l’évasion.
Les éditeurs accusent la perplexité du plagiat
Il ne s’agit pas seulement de ramper. Il s’agit également de ce que Perplexity fait avec le contenu une fois qu’il l’a. Câblé, Forbes, le New York Times, et D’autres ont accusé La société de résumer, de paraphraser et même de dénaturer ses rapports sans crédit approprié. Dans un cas, Perplexity’s IA a déclaré à tort qu’un officier de police de Californie avait commis un crime. Cela ne s’est jamais produit. Mais cela semblait suffisamment convaincant pour relancer les alarmes.
Le PDG Aravind Srinivas a repoussé, affirmant que ces types de résultats provenaient d’invites spécifiques conçues pour tester les limites de l’outil. Il a également détourné le blâme sur des robots tiers sans nom, protégés par les NDAS. Lorsqu’on lui a demandé si la société avait dit à ces partenaires de cesser de gratter les sites bloqués, sa réponse était: « C’est compliqué. »
Ce n’est pas compliqué. Si un site dit «ne grattez pas» et que vous le faites de toute façon, soit directement, soit par le biais de quelqu’un que vous payez pour le faire, vous êtes responsable.
La perplexité a également été critiquée pour le contenu soulevé via sa fonctionnalité «pages», où les utilisateurs peuvent créer des articles générés par l’IA. Forbes en a trouvé un qui reflétait ses rapports exclusifs sans crédit. Perplexity a même transformé ce rapport en un podcast noué par AI. Après avoir été appelé, la société a corrigé la fonctionnalité pour inclure de meilleures attributions. Mais le correctif est venu après les dégâts.
Ce que cela signifie vraiment pour Apple
Vient maintenant la torsion. Les rapports indiquent qu’Apple envisage d’obtenir une perplexité. Cela soulève des questions difficiles.
Apple s’est longtemps positionné comme l’entreprise qui respecte les règles. Il favorise la confidentialité des utilisateurs, combat la mauvaise utilisation des données et revendique le haut moral sur l’éthique numérique. S’il achète une startup accusée de grattage généralisé et de fausses déclarations, cette réputation prend un coup.
L’explication facile est qu’Apple voit la valeur de la technologie de Perplexity et pense qu’elle peut réparer l’entreprise de l’intérieur. C’est peut-être vrai. Mais cela ne fait pas d’effacement à quel point la perplexité est arrivée à ce point. Il a grandi en collectant du contenu qui n’était pas toujours librement offert, puis l’a servi sans toujours accorder un crédit approprié.
Si Apple fait avancer, cela signale que la victoire de la course de l’IA est plus importante que de maintenir une ligne claire sur l’éthique. Et c’est un compromis plus dangereux que de simplement se déplacer lent dans l’espace AI.
