La bataille d’Apple avec le gouvernement britannique sur le cryptage de bout en bout a déclenché une vague d’opposition des grandes sociétés technologiques et des législateurs américains. Apple résiste à une ordonnance secrète du gouvernement britannique qui exige que la société affaiblit ses normes de chiffrement.
L’ordre, connu comme un avis de capacité technique (TCN), obligerait Apple à construire une porte dérobée dans son système ADP de protection des données avancé (ADP) iCloud. La demande n’affecte pas seulement les utilisateurs britanniques. Il menace la sécurité de chaque compte iCloud dans le monde. Apple a répondu en désactivant la fonctionnalité ADP au Royaume-Uni et a déposé une action en justice pour contester l’ordonnance devant les tribunaux.
La société fait valoir que l’introduction d’une porte dérobée créerait une vulnérabilité majeure. Il estime qu’aucun système de ce type ne peut exister sans mettre tous les utilisateurs en danger, quelle que soit l’intention du gouvernement.
WhatsApp et les législateurs américains se joignent
WhatsApp a officiellement rejoint l’équipe d’Apple dans la procédure judiciaire. Le service de messagerie à méta est prévu pour soumettre des preuves à l’appui de la position d’Apple. Le chef de WhatsApp Will Cathcart a averti que la demande du Royaume-Uni pourrait «créer un précédent dangereux» en encourageant d’autres gouvernements à faire des demandes similaires, érodant finalement les normes de cryptage mondiales.
Selon le BBCCathcart a souligné l’engagement de longue date de WhatsApp à protéger la confidentialité des utilisateurs, indiquant que la plate-forme résisterait à toute loi ou ordonnance qui tente de saper le cryptage de bout en bout. « Nous continuerons à défendre le droit des gens à une conversation privée en ligne », a-t-il déclaré.
Du côté des États-Unis, les législateurs à travers les lignes des partis ont exprimé l’alarme lors d’une audience du 5 juin sur la loi sur le cloud, un accord qui autorise certains partageurs de données entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Le président du sous-comité judiciaire de la Chambre, Andy Biggs, a qualifié l’approche du Royaume-Uni «un abus de pouvoir», l’avertissant met en danger la confiance internationale. Le membre de classement Jamie Raskin a fait écho au sentiment, mettant en évidence les risques de surveillance et d’exploitation des données, et rejeter la notion que la vie privée est obsolète.
Confidentialité vs sécurité nationale
L’affaire souligne une tension plus large entre les intérêts de la sécurité nationale et les droits à la confidentialité individuels. Alors que le gouvernement britannique soutient que le pouvoir d’émettre le TCNS est réservé pour lutter contre les crimes graves tels que le terrorisme et la maltraitance des enfants, les critiques soulignent que les mesures demandées menacent l’intégrité fondamentale de la communication sécurisée.
Comme l’a dit le BBCLe système ADP d’Apple chiffre les données utilisateur stockées sur iCloud, y compris les photos et les notes, donc seuls les utilisateurs possèdent les clés de chiffrement. Les organismes chargés de l’application des lois peuvent accéder aux données protégées par une sécurité inférieure si elles sont autorisées, mais aucun mécanisme n’existe actuellement pour accéder au contenu entièrement crypté. Créer un tel mécanisme, soutient Apple, introduirait une vulnérabilité permanente.
Le bureau à domicile britannique n’a pas confirmé publiquement l’existence du TCN en raison de dispositions juridiques du secret. Cependant, en avril, un juge britannique a statué en faveur d’une transparence limitée, permettant à certains détails de la procédure judiciaire d’être rendus publics, reconnaissant l’intérêt public important impliqué.
Selon Civil Liberties Group Open Rights Group, l’issue de cette contestation judiciaire pourrait affecter la sécurité numérique de millions. Son directeur exécutif, Jim Killock, a salué l’implication de WhatsApp et a souligné l’importance d’une large participation à l’affaire.
Comme Apple insiste, «il n’y a aucun moyen de créer une porte dérobée, seuls les bons acteurs peuvent utiliser.» Une fois construit, il devient une invitation ouverte pour les pirates, les criminels et les acteurs d’État hostiles.
