Le dévoilement d’Apple de l’interface en verre liquide au WWDC 2025 a fait des comparaisons immédiates et prévisibles avec Windows Vista de Microsoft. Les critiques ont souligné les visuels translucides, la profondeur en couches et le brillant animé comme des signes d’Apple «rattrapant» ce que Microsoft a tenté il y a près de deux décennies. Mais la réclamation ne tient pas. Apple ne copie pas Vista. Il évolue son propre langage de conception de longue date.
Liquid Glass se construit directement sur Aqua, l’interface utilisateur Apple présenté En 2000, sept ans avant le début de Vista. Aqua comportait des couleurs vibrantes, la translucidité et une forte accent mis sur la profondeur et le mouvement. Ces principes visuels ont défini le macOS à chaque mise à jour majeure, du guépard à la séquoia. Le verre liquide continue simplement cette trajectoire avec une utilisation plus raffinée des effets en verre, un éclairage intégré et une profondeur spatiale. C’est une itération claire, pas une imitation.
Aqua l’a fait en premier
Les menus translucides, les fenêtres animées et les surfaces réfléchissantes n’étaient pas nouvelles à Vista. Ils étaient visibles dans MacOS des années plus tôt. Aqua d’Apple a fait ses débuts À Macworld 2000, décrit par Steve Jobs comme si fluide que vous «voudriez le lécher». L’interface d’Aqua s’est fortement appuyée sur les épanouissements visuels: boutons de type gel, fines rayures, ombres de dépôt et animations de rebond destinées à améliorer la clarté et l’engagement.
Au moment où Microsoft a lancé Vista en 2007 avec son interface aérodynamique, bon nombre des soi-disant «innovations» dans la conception visuelle faisaient depuis longtemps partie de MacOS. Les cadres de fenêtre vitreux d’Aero et les transitions animées ont été considérés comme des mouvements de rattrapage à l’époque, pas des percées.
Le verre liquide est une continuation, pas une copie
Le verre liquide n’est pas une pause avec Aqua. C’est la phase suivante. L’esthétique minimise l’encombrement visuel tout en préservant la texture et le mouvement. Il supprime les restes skeuomorphes et se penche sur la clarté de l’interface utilisateur moderne, un peu comme la tendance d’aplatissement observée sur toutes les plates-formes. Contrairement à Aero, qui a été critiqué pour sa charge de système lourde et sa mise en œuvre incohérente, le verre liquide privilégie les performances et la cohésion à travers l’écosystème d’Apple.
Wikipedia rapports Cet Aqua a traversé de nombreuses transformations au cours de ses 25 ans d’histoire, des effets de gel et du métal brossé au dynamisme de Yosemite et à la disposition de Big Sur, axée sur la profondeur. Chaque itération a reflété les modifications du comportement de l’utilisateur et des capacités matérielles d’Apple. Le verre liquide s’inscrit dans cette feuille de route à long terme. Il n’emprunte pas à Aero. Il s’appuie sur la propre fondation d’Apple.
Selon la même source, la mise à jour du verre liquide arrive à un moment où Aqua est officiellement à la retraite. Alors qu’Aero était un seul-off, rapidement abandonné par Microsoft dans les versions Windows ultérieures, Aqua a duré deux décennies de macOS. Cela seul signale la différence de philosophie. Apple a évolué une lignée d’interface utilisateur, pas des tendances sautées.
L’équipe de conception d’Apple ne regarde pas Vista. Il regarde son propre héritage et le raffiner pour ce qui vient ensuite.
