Le 11 juin 2007, le PDG d’Apple, Steve Jobs, est monté sur scène à la WWDC pour annoncer quelque chose d’inattendu: Safari 3 arrivait à Windows. Pour la première fois, le navigateur interne d’Apple entrerait dans le domaine de Microsoft. Jobs a présenté que Safari est plus rapide qu’Internet Explorer et Firefox, promettant une expérience de navigation supérieure pour des centaines de millions d’utilisateurs de PC.
Mais ce qui a suivi était loin d’un moment d’évasion. Safari pour Windows n’a pas réussi à gagner du terrain. Malgré les affirmations audacieuses de la vitesse et de la simplicité, le navigateur est arrivé avec des bogues, des fonctionnalités limitées et de mauvais problèmes de rendu qui ont sapé son attrait. En cinq ans, Apple a abandonné l’effort, mettant fin à la prise en charge discrètement de la version Windows.
Les efforts d’Apple pour étendre la portée de Safari
Amener Safari à Windows reflétait le mouvement antérieur d’Apple avec iTunes, qui avait considérablement élargi le marché de l’iPod. Avec iTunes pour Windows, Apple a vu une adoption explosive. La stratégie avait du sens: atteindre au-delà des utilisateurs de Mac et intégrer le logiciel d’Apple dans l’écosystème Windows.
Les emplois espéraient que Safari suivrait une trajectoire similaire. « Nous pensons que les utilisateurs de Windows vont être vraiment impressionnés lorsqu’ils voient à quelle vitesse et intuitive la navigation Web peut être avec Safari », a-t-il déclaré lors du lancement. Il a positionné Safari comme le navigateur le plus rapide disponible, offrant des fonctionnalités comme Snapbacknavigation privée et champs de texte redonnables.
Cependant, cette expansion a été mal chronométrée. Un an plus tard, Google Chrome est entré sur le marché avec une interface propre et fiable et un cycle de développement rapide. En concurrence avec Firefox, Internet Explorer et maintenant Chrome, Safari a eu du mal à offrir une raison convaincante pour que les utilisateurs changent.
La durée de vie des fenêtres de Safari se termine tranquillement
Selon un Ed-Ed câblé Publié le lendemain du lancement, la réception a été au mieux tiède. L’article s’est demandé qui choisirait volontairement Safari sur un PC, l’appelant un produit inférieur même selon les propres normes d’Apple. Les utilisateurs ont cité des accidents fréquents, un mauvais rendu de texte et des fonctionnalités manquantes comme la prise en charge du plugin et la restauration de session.
Les problèmes de rendu étaient particulièrement flagrants. Sur certains sites, Safari convertirait le texte en taches noires ou afficherait des symboles illisibles à la place du contenu. De tels problèmes ont non seulement endommagé l’expérience utilisateur, mais ont également contredit le mantra «It Just Works» d’Apple.
En 2012, Apple avait cessé de prendre en charge Safari pour Windows. Lorsque Safari 6.0 a été lancé aux côtés de OS X Mountain Lion, la version Windows a été tranquillement abandonnée. Il n’est jamais revenu.
Avec le recul, l’expérience Windows de Safari a été un faux pas bien intentionné. Alors qu’Apple a réussi à étendre son écosystème avec iTunes, Safari n’a pas apporté assez à la table. Le marché a évolué, tout comme Apple.
